Gulistanet al. [ 17 ] 성장, 에너지 사용, 무역 개방 및 관광의 환경 악화 효과를 조사했습니다. 전체 표본 결과에서는 경제 성장과 에너지 사용, 관광이 환경적으로 유해한 것으로 나타났으나, 무역 개방성은 Mohsin et al.의 연구 결과와 일치하여 통계적으로 유의미하지 않았습니다. [ 29 ]. 유사한 주장에서 Shahbaz, Nasreen, Ahmed, & Hammoudeh[ 53 ]는 무역 개방이 FMOLS(완전히 수정된 OLS)를 구현함으로써 환경의 질을 저하시킨다는 점을 관찰했습니다. 연구 결과는 무역 개방성과 탄소 배출 사이의 피드백 메커니즘을 추가로 확인했습니다. PMG(Pooled Mean Group)를 적용하여 Yazdi 및 Beygi[ 61 ]는 1985~2015년 기간 동안 선택된 아프리카 국가의 배출량에 대한 경제 성장, 에너지, 금융 혁신, 무역 개방 및 도시화 발전의 영향을 조사한 결과 재생 가능 에너지의 사용 및 낮은 배출량 거래에 대한 접근. Doganet al. [ 10 ]은 배출량, 실질 국민 총생산(RGNP), 실질 국내 총생산(GDP), 에너지 사용, 무역 및 관광 간의 장기적인 동적 관계를 확인하기 위해 OECD 국가를 조사했습니다. 연구에 따르면 무역 증가는 환경 변화로 이어지는 반면, 에너지 수요와 관광은 가스 배출에 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. Omriet al. [ 38 ] 1990년부터 2011년까지 배출, TR, 경제성장 및 MENA 금융 발전 사이의 연관성에 집중했습니다. 그들은 원자력 에너지 소비의 경제성장 계수 추정치가 긍정적이고 유의미하다는 것을 발견했습니다. 동시에 추가 결과에 따르면 무역 개방은 9개국에 긍정적이고 중요한 영향을 미치는 반면 이집트와 오만에는 약간의 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났습니다.
|
